- El PSOE vota en contra de una moción de EU que reclama que se agilice al máximo la cesión del terreno para la ampliación.
- EU desmiente rotundamente que la modificación urbanística haya sido acometida en contra de la opinión de los técnicos municipales.
El concejal de Urbanismo y Proyectos del Ayuntamiento de Xirivella, Joan Antoni Pérez (EUPV), denunció en el pleno ordinario de ayer que el alcalde, Josep Soriano, ha intentado obstaculizar la ampliación del centro de salud vetando una modificación puntual del planeamiento urbanístico de Xirivella necesaria para acometer ya la ampliación, conforme al proyecto básico redactado por la Conselleria de Sanidad. Además, el PSOE también votó en contra de una moción que reclamaba al Gobierno central que agilice al máximo la cesión del solar para la ampliación.
Parece ser que el PSOE piensa retrasar la cesión de los terrenos hasta vísperas de las elecciones de mayo estratégicamente para evitar que a la Conselleria de Sanidad le dé tiempo de reaccionar e iniciar las obras de ampliación, evitando así que el PP se apunte el tanto.
“Así es como el PSOE juega sucio con la sanidad pública de todos los vecinos de Xirivella”, ha declarado el concejal de EUPV.
Joan Antoni Pérez ha explicado que, como presidente de la comisión de Urbanismo, convocó este órgano el pasado miércoles con carácter extraordinario y urgente para el día siguiente, con el fin de aprobar una cuarta modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), que acaba de completar todas las peticiones de la Conselleria de Sanidad para llevar a cabo la ampliación, ante “la pasividad y la falta de interés total por parte del alcalde”.
La modificación urbanística se refería a un vial de carácter privado, que pasaría a ser de dominio público, ya que corresponde a la salida de emergencia del centro de salud una vez ampliado.
Esta mínima modificación no retrasaría en absoluto el proceso: ni impediría que el Ministerio de Fomento pudiera ceder ya los terrenos ni que Sanidad solicitara la licencia de obras. Además, es rotundamente falso que los técnicos municipales se hayan opuesto a dicha modificación.
Lo que garantiza dicha modificación es que el proyecto básico de la ampliación, que ya ha sido redactado, no tenga que ser modificado añadiendo más tiempo a un proceso que parece no avanzar, debido a la falta de voluntad de las administraciones central y autonómica.
Por su parte, el alcalde, Josep Soriano,
“que no ha criticado ni una sola vez el importante retraso de tres años en la cesión del solar por parte de la Administración central”, también intenta ahora añadir más retrasos. De hecho, ha intentado evitar que dicha comisión de urbanismo tuviera lugar, ordenando a la secretaria de la misma que no firmara la convocatoria. Sin embargo, olvidaba que para evitar la convocatoria sólo podía revocar primero al concejal de Urbanismo como presidente de la comisión, lo cual supondría despedazar el pacto de Gobierno entre PSOE y EUPV.
El alcalde justifica su postura diciendo que esta modificación del planeamiento urbanístico no es necesaria para la ampliación, pero el anteproyecto de la ampliación –que ya presentó la Conselleria en el consistorio por registro de entrada- establece una cierta distribución de espacios y unos recorridos de evacuación que requieren de esta modificación del planeamiento, porque sino habría que rehacer el proyecto, añadiendo así una nueva demora al proceso.
Finalmente, ayer antes del pleno se celebró la comisión de urbanismo en la que fue aprobada, pese al rechazo del PSOE, la cuarta modificación del PGOU. Además, en el pleno el PSOE también se negó a aprobar una moción de EUPV en la que se instaba a la Administración central a agilizar al máximo la cesión del terreno a la Generalitat. La moción de EUPV fue finalmente aprobada, también con el rechazo de los socialistas.
EUPV: “No estamos aquí para defender los intereses electorales del PSOE”
Tal y como ha revelado Joan Antoni Pérez, el alcalde “nunca ha tenido un interés real por la ampliación del centro de salud. Torpemente, ni siquiera avaló con su firma la petición de la ampliación en la campaña llevada a cabo por la Plataforma por la Sanidad Pública de Xirivella, que recogió más de 5.000 firmas de vecinos de Xirivella. Es más, lo que es más grave es que en círculos reducidos llegó a decir incluso que era un problema para el PSOE a nivel electoral que la Conselleria de Sanidad iniciara las obras de ampliación”.
Por todo eso, el concejal de Urbanismo y portavoz de EUPV ha querido dejar bien claro que su grupo municipal está donde está para defender los intereses municipales,
“no para defender los intereses electorales del PSOE, y si hoy tenemos que lamentar su actitud irresponsable, mañana volveremos a denunciar también la irresponsabilidad de la Conselleria de Sanidad respecto a la Sanidad Pública si no cumple con su palabra de llevar a cabo la ampliación”.
De hecho, respecto a la Conselleria de Sanidad, ha criticado que, aunque tienen ya listo el proyecto básico, todavía no lo hayan hecho llegar al Ayuntamiento. En ese documento aparecerá el importe total de la intervención, y permitirá conocer si lo presupuestado para este año por el Consell -200.000 euros- permite iniciar la ampliación llevándola a cabo de forma plurianual.
El pasado 5 de noviembre, EUPV fue la primera en anunciar que presentaría enmiendas al insuficiente y ridículo presupuesto de la Generalitat para la ampliación del centro de salud de Xirivella. Al final, este partido en Les Corts presentó dos enmiendas en las que reclamaba que se dotara al proyecto de un millón de euros para el 2011 y de 720.000 en el 2012 y que se marcara como un objetivo básico para el próximo año
“comenzar las inaplazables obras de ampliación del centro de salud integral de Xirivella, más allá de la redacción del proyecto, para lo cual se concentrarán en los dos primeros años las cantidades anualizadas hasta 2013”.
Ambas enmiendas fueron rechazadas, con el voto del PP.
“No vale decir que sólo criticamos al Gobierno central porque no cede el terreno y que no criticamos a la Conselleria. Ni PSOE ni PP. Nuestro único objetivo es la defensa de los intereses municipales”.
